Cada vez mais polêmico, o tema envolvendo o voto online no Fluminense ganhou um novo capítulo. O NETFLU apurou que o sócio Bruno Dario, residente de São Paulo, entendendo que fora lesado por uma promessa de campanha não posta em prática pelo presidente Mário Bittencourt, fez um uma representação no Ministério Público no dia 4 de abril de 2022.
Dentre os argumentos principais, está o fato de muitos torcedores terem aderido ao plano de sócio na certeza de participar do pleito tricolor, em qualquer lugar do mundo, de forma remota.
O NETFLU obteve a representação no Ministério Público na íntegra. Confira:
Há pouco mais de dois meses, o clube respondeu a uma ação pedindo explicações para a não implementação do sistema. Em resposta à ação, o representante do clube destacou que o Fluminense entende que voto online não é urgente e nem está previsto no Estatuto. Não houve absolutamente nenhum avanço na questão desde então.
Com a manifestação tricolor, todos agora têm ciência se o voto online será de fato implementado ou se será necessária uma Ação de Execução da Obrigação. Desta maneira, entende-se que a diretoria, encabeçada pelo presidente Mário Bittencourt, fica pressionada a respeito do tema, para os entusiasta da ação, embora esse caminho seja diferente do defendido pela atual gestão do Fluminense.
Recentemente, o Frente Ampla Tricolor (FAT) protocolou uma notificação judicial dirigida ao presidente do Conselho Deliberativo (CDel), Braz Mazullo, cobrando um posicionamento sobre o voto online. Em paralelo, numa entrevista ao Youtuber Gabriel Amaral, Mário comentou acerca de supostos problemas na eleição online do Internacional, citando esse como mais um motivo complicador para colocar o sistema em prática já nessa temporada.
O presidente Mario Bittencourt e seguidores, que tinham a pauta como promessa de campanha, alegam que o tema compete ao Conselho Deliberativo, não ao mandatário do Fluminense. E que seria casuísmo fazer agora nesta eleição, ou seja, precisa ser aprovada para valer a partir da próxima gestão.