De acordo com relatos da imprensa do Oriente Médio, Abel Braga interessa ao Al-Ain, dos Emirados Árabes. O site Sports 360º, daquele país, revela que o técnico do Fluminense já teria, inclusive, acertado um contrato de dois anos com o clube asiático. A diretoria do Al-Ain, porém, negou.

– O clube ainda está negociando com alguns nomes. Estão todos ansiosos, mas queremos ter certeza de que tomaremos a decisão certa – disse um porta-voz da equipe árabe.

Sanchez Flores e Jorge Fossati são outros treinadores cotados para assumir o lugar de Cosmin Olaroiu, demitido recentemente.

O goleiro Diego Cavalieri não soube explicar a razão de tantas falhas. Campeão da Copa das Confederações, o camisa 12 do Fluminense diz que não vem rendendo o esperado.

– O time jogou bem. Não sei explicar o que aconteceu. Contra o Botafogo também aconteceu isso. Infelizmente ocorreram falhas nesses dois jogos. É difícil explicar o porquê – falou o goleirão, cabisbaixo.

Na opinião de Rafael Sobis, o Fluminense não esteve mal na noite deste sábado. Apesar da derrota para o Internacional por 3 a 2, o atacante entende que o time teve boa apresentação.

– No conjunto apresentamos um bom jogo, fizemos dois gols. Mas muitas vezes você dorme uns 15, 20 minutos e perde o jogo – destacou.

O técnico do Fluminense, Abel Braga, um tanto exaltado, falou sobre a derrota do time neste sábado. Na visão dele, o Tricolor não merecia a derrota, mas tira o corpo quanto aos erros individuais.

– Se tivéssemos empatado, seria injusto. Se saísse o gol aos 30, 35 muitos e terminasse o jogo assim (empatado), falaria que também seria injusto. Sou muito claro. Houve falha individual e falei com os três. Estão fazendo gol de forma muito fácil na gente, numa defesa que foi a menos vazada no ano passado

Em seu perfil no Facebook, o superintendente geral do Fluminense, Jackson Vasconcellos, ironizou e questionou a conduta do Flamengo no acordo com o Consórcio Maracanã S.A. Segundo o dirigente, o rival será visitante do Tricolor no palco principal do futebol carioca. Confira na íntegra:

Tem gente a bater no Fluminense e a elogiar o Flamengo por causa do acordo firmado com os concessionários do Maracanã. Se houver honestidade no debate, vale responder às perguntas:

1) por que o Flamengo reagiu à decisão do Fluminense de assinar o acordo? E, reagiu forte, com os flamenguistas em atitude de agressão ao acordo que fez o Fluminense. Na verdade, os flamenguistas passaram recibo, em resposta ao excelente acordo que fez o Fluminense que chegou primeiro no Maracanã.

2) Por que diabos o Flamengo não divulgou o acordo na íntegra? Não falam todo dia em transparência? Quem tem sido mais transparente? O Fluminense ou o Flamengo, que não divulgou a íntegra do acordo, para esconder os custos da operação. Terão participação no todo, receita e despesas, o que desequilibra o acordo deles em favor do Fluminense.

3) O pré-acordo do Flamengo é por seis meses. Para testar? Claro que não. Mas, para esconder o acordo que fizeram com o estádio Mané Garrincha em Brasília. Uma bobagem sem igual. Provavelmente o acordo com Brasília inviabiliza o acordo por mais tempo com os concessionários do Maracanã.

4) Passados os seis meses, o que fará o Flamengo? Jogará em que estádios? Estará mais fortalecido na relação com os concessionários do Maracanã? Evidente que não.

E é fácil você verificar o fato pela leitura dos jornais de antes, quando a imprensa, mesmo a Flamenguista, bateu na diretoria do Flamengo pela decisão de jogar fora do Rio.

5) Por qtos anos o Fluminense e o Flamengo jogaram no Maracanã antes da privatização? Menos de 35 ou mais de 35? E como era a relação dos dois clubes com a SUDERJ? Mais vantajosa ou menos?

6) Que alternativa tinha o Fluminense ou tem o Flamengo como estádio para jogar nos próximos anos? Engenhão? São Januário? Estádio próprio? Qual o custo de cada decisão dessa pelos próximos 35 anos?

7) Garantir o Maracanã como estádio para os jogos de mando por 35 anos é um mal negócio, considerada a marca, o respeito e a qualidade do estádio?

Não resta dúvida, portanto, que o Fluminense fez um belo e inteligente acordo e incomodou muito o Flamengo quando chegou no Maracanã antes. Agora, meus caros, o Maracanã é do Fluminense por 35 anos e que venha o Flamengo como visitante.”

O camisa 7 do Fluminense Jean falou na saída do campo sobre a terceira derrota consecutiva do time no Brasileiro. Para ele, o Tricolor foi muito superior ao Internacional, mas as falhas individuais acabaram sendo determinantes para a derrota de 3 a 2 no Moacyrzão.

– De novo, mais uma vez, mandamos no jogo inteiro. Tomamos gols que não poderíamos tomar. Temos que nos conscientizar para o próximo jogo – pediu o volante.

Muito abalado com a falha que resultou no terceiro gol do Internacional, o sempre ponderado Diego Cavalieri desabafou. Até palavrão o goleiro do Fluminense falou ao explica o lance. Ele se colocou como responsável pela derrota por 3 a 2 em Macaé.

– Eu esto puto comigo mesmo. É difícil achar um porquê. Não estou acima do peso, na noite, bebendo. Continuo me dedicando, treinando normal e vou procurar fazer com que isso mude. Assumo toda a responsabilidade pela derrota. Mais uma vez um erro meu. Vou procurar melhorar o mais rapidamente possível – prometeu.

Entrevistado pela Rádio Tupi, o ex-vice de Relações Institucionais do Fluminense, Ademar Arrais, criticou o presidente Peter Siemsen quanto à assinatura do contrato com o Consórcio Maracanã. Ele renunciou ao cargo na última sexta-feira e explicou os motivos:

– Eu não saí do Fluminense, mas da diretoria. Continuarei trabalhando no Conselho Deliberativo para onde for eleito, juntamente com meu grupo, o Ideal Tricolor. Com relação ao Maracanã, foi apenas mais um dos atos realizados sem a participação de nenhum membro do Conselho Diretor e Deliberativo, apenas do Peter Siemsen e seu diretor Jackson Vasconcellos. Assinaram sem a participação de ninguém dos poderes do clube. Nossa discordância não é em relação ao mérito do contrato, mas o problema de assinar um contrato de três décadas e meia sem consultar ninguém. Peter foi eleito para ser presidente do clube, não o dono. Não se assina em lugar nenhum um contrato de 35 anos, 12 gestões seguidas, sem consultar ninguém. O próprio Peter já tinha se comprometido levar (o contrato)  para o Conselho Deliberativo, independentemente da obrigatoriedade ou não do Estatuto – afirmou Ademar.