Prejudicado por Anderson Daronco, o Fluminense perdeu por 2 a 0 para o Vasco, sábado, no Engenhão, pela 22ª rodada do Campeonato Brasileiro. Ouvidos pelo site Uol, ex-árbitros avaliaram o gol de Vegetti, que abriu o caminho da vitória cruz-maltina. Carlos Eugênio Simon, com duas Copas do Mundo no currículo, não tem dúvidas ao afirmar que foi ilegal.
— O gol foi irregular porque a bola toca no braço do Vegetti antes de ele concluir a gol – disse.
Quem também viu irregularidade no lance do gol do argentino foi Alfredo Loebeling. Ele ficou sem entender a decisão de Daronco em validar o lance mesmo após a análise no VAR.
— O gol é ilegal. Não pode sair um gol proveniente de jogada em que a bola bate na mão do jogador ou que ele se beneficie por isso. Honestamente, não consigo entender no que Daronco se baseou para para confirmar o gol. Acho que o gol é muito fácil de ser anulado. Daronco errou feio – comentou.
A voz dissonante foi de Manoel Serapião. Em sua opinião, se não há uma imagem clara que mostre o toque de mão de Vegetti, o erro está no VAR de chamar o árbitro para rever.
— Na falta de imagem clara que demonstre se a bola tocou na mão de Vegetti, o gol foi legal porque o toque anterior em outro jogador do Vasco foi claramente acidental e não é infração. Coisa que seria caso o toque fosse em Vegetti, pois ele próprio marcou o gol. O VAR errou ao recomendar a revisão para analisar se o toque no braço do outro jogador do Vasco foi acidental ou não, pois foi muito claro que foi. O erro aqui também é da Comissão (de Arbitragem) porque orienta neste sentido, que só gera confusão e embaraço para o árbitro. Daronco foi seguro ao manter a decisão de campo – opinou.