O Fluminense, prejudicado por Wagner do Nascimento Magalhães, perdeu a ida da final do Campeonato Carioca por 2 a 0 para o Flamengo. Ouvidos pelo site Uol, ex-árbitros avaliaram a atuação e viram falta de critério do homem do apito no Fla-Flu do último sábado, no Maracanã.
Wagner do Nascimento Magalhães puniu com cartão amarelo Léo Pereira por dar um carrinho por trás em lance que Jhon Arias entraria livre na área. No entanto, deu vermelho direto para Samuel Xavier por chegar atrasado e pisar no tornozelo de Ayrton Lucas em lance de disputa de bola. Confira as opiniões dos ex-árbitros:
Alfredo Loebelin: “A expulsão do Samuel Xavier é justa, o problema foi o cartão amarelo para o Léo Pereira. Muita gente falou sobre ‘o último homem’, mas não existe a figura do último homem, o que existe é a oportunidade clara de gol. A maneira como ele (Léo) veio, não só impediu uma jogada promissora como veio de forma violenta. O Léo Pereira também tinha que ter recebido o cartão vermelho.”
João Paulo Araújo: “Na minha opinião as duas faltas foram para expulsão. Na primeira houve a clara intenção do Samuel de matar a jogada, mas só o fato de parar a jogada não caracteriza expulsão, mas a violência da falta sim, foi o que aconteceu. O Samuel chegou atrasado e atingiu somente o jogador do Flamengo. Já no segundo lance aconteceu a mesma situação, o árbitro usou critérios diferentes na mesma situação, portanto errou em apenas advertir com o cartão amarelo.”
José Aparecido: “O árbitro acertou, pois, o Samuel perdeu o tempo de bola e atingiu com um pisão por cima no tornozelo. Quanto ao Fernando Diniz a expulsão se deu pelo xingamento acintoso. Penso que a reclamação maior se deu por conta da não-expulsão de Leo Pereira num contra-ataque do Árias, onde o árbitro errou em não expulsá-lo.”