Por mais que Sandro Meira Ricci tenha sido o mais criticado por toda a confusão no Fla-Flu, Paulo Cesar de Oliveira, ex-árbitro e hoje comentarista, culpa o assistente Emerson Augusto de Carvalho pela polêmica. Na visão de Paulo Cesar, o auxiliar marcou certo e deveria ter mantido a firmeza em sua decisão. Assim, evitaria o imbróglio.
– Primeiro ponto: é um lance de interpretação fácil. A jogada era uma falta, bola parada, os jogadores do Fluminense Cícero, Henrique e Gum estavam em posição de impedimento e o Henrique acabou fazendo o gol, que foi imediatamente anulado pelo assistente da Fifa, um dos mais experientes do Brasil, Emerson Augusto de Carvalho. Na sequência tem toda a pressão e reclamação e, com todo respeito que tenho ao Emerson, por ser um assistente “mundialista”, por ter marcado corretamente o impedimento, ele tinha que ter mantido a sua postura e não ter deixado se levar pela reclamação dos jogadores do Fluminense. Ontem li muita crítica ao Sandro Ricci, que o Emerson anulou corretamente e o Sandro resolveu dar o gol, mas a gente tem uma imagem muito clara que quando o Emerson marca o impedimento o Sandro apita, levanta os braços fazendo o gesto de que o gol estava anulado. Era só dar sequência ao jogo. O Flamengo bateria o tiro livre indireto, recomeçaria o jogo e ponto final. A gente hoje não estaria aqui discutindo. O que levou a toda confusão foi a falta de personalidade do assistente, o Emerson, que deveria ter mantido a sua posição, mas infelizmente se deixou levar pela reclamação dos jogadores do Fluminense. (…) O problema é, na minha visão, todo ele causado pelo assistente, pela falta de postura e personalidade de manter sua primeira decisão, que era a posição correta.
Não custa nada lembrar que o mesmo bandeira ignorou impedimento de Réver no primeiro gol do Flamengo, marcado contra por William Matheus.