JÚLIO CÉSAR – Nota: 5,0 – Não teve culpa no gol que sofreu, mas passou insegurança, ao menos, em dois momentos do jogo. Não parece ser o homem certo para assumir a titularidade do gol tricolor. LUCAS – Nota: 5,0 – Mais discreto do que de costume no setor de ataque. Avançou pouco e, quando o fez, cruzava da intermediária, facilitando o corte dos defensores rivais. (MATHEUS NORTON) – Nota: 5,0 – Entrou no lugar de Lucas, visivelmente cansado, e manteve o nível de atuação, também avançando pouco. HENRIQUE – Nota: 6,0 – Apesar da falha no lance do gol, manteve a serenidade na defesa. Precisou se desdobrar para fazer o seu e ainda orientar os jovens do elenco. FRAZAN – Nota: 5,5 – Entrou numa tremenda enrascada na última partida e segurou o rojão. Nesta noite, se precipitou, assim como Henrique, na jogada do gol do Cruzeiro, mas depois deu conta do recado, sem destaque, também contando um pouco com a sorte. LÉO – Nota: 6,0 – Atuação segura. Apareceu bem como opção e ajudou na sustentação da defesa. Precisa ter mais confiança para tentar mais jogadas individuais. OREJUELA – Nota: 5,5 – Com a responsabilidade de marcar, tem aparecido cada vez menos na frente, onde sua qualidade de passe poderia ser melhor aproveitada. Fez o feijão com arroz. MARLON FREITAS – Nota: 5,5 – Um Pierre mais jovem. Distribui bordoadas quando necessário, mas sem deslealdade. Tem que aprender a levantar mais a cabeça antes de passar a bola, mas não comprometeu. WENDEL – Nota: 6,0 – Mesmo abaixo do que pode apresentar, não se omite. Autor da assistência para o pênalti sofrido por Richalison, pareceu um pouco perdido atuando com mais dois volantes. A estratégia, talvez, tenha limitado um pouco mais de seus avanços ofensivos. SCARPA – Nota: 6,0 – Perdeu um gol inacreditável e foi quase sempre foi perigoso nas cobranças de escanteio. Precisa manter a intensidade ao longo dos 90 minutos. Em determinadas partes do jogo, ficou apagado. RICHARLISON – Nota: 7,0 – O melhor em campo do Flu. Autor do gol, sempre que tinha a bola tentava um lance mais agudo. Quando a bola não chegava, voltava para buscar jogo e, dentro do seu ímpeto, cometia faltas desnecessárias. Precisa de alguém para atuar mais perto dele. PEDRO – Nota: 3,5 – Praticamente nulo em campo. Conseguiu fazer o papel de pivô somente num lance e mais nada. (CALAZANS): Nota: 5,5 – Como de costume, entrou com todo o gás, buscando a jogada individual. Talvez, se tivesse tido mais tempo em campo, teria contribuído mais com a equipe. Numa noite de pouca inspiração do time, sua intensidade pouco ajudou. ABEL BRAGA – Nota: 5,0 – Para este jogo, teve o pensamento medíocre como o da equipe que colocou em campo. Apostando em três volantes, viu o Fluminense ser dominado quase que todo o primeiro tempo. Na etapa complementar, tentou mudar o jeito de jogar, mas a equipe não respondeu.
