Advogado de Pedro desdenha e desafia Mário Bittencourt em áudio vazado

O nome do atacante Pedro, formado nas categorias de base do Fluminense e que, agora, defende o Flamengo, voltou ao noticiário tricolor na última quarta-feira, após o mesmo entrar com uma ação milionária contra o ex-clube. Seu advogado, Theotonio Chermont, protagonizou algumas situações que irritaram os torcedores nas redes sociais. O NETFLU, neste sentido, teve acesso a dois áudios do representante do jogador na esfera judicial, onde ele desdenha e desafia o presidente do Mário Bittencourt em relação ao caso.

Ouça:

Procurado pela reportagem do site número um da torcida tricolor, o advogado minimizou o conteúdo do áudio. Ele salientou que deu apenas uma resposta a um torcedor que o enviou diversos áudios a respeito do presidente do Fluminense, citando a causa envolvendo o centravante Pedro.

– O problema de clube é que existe sempre um passionalismo. Então, muitas decisões são conduzidas tentando, de alguma maneira, agradar ao torcedor. Então, num caso desse, até entendo que o clube, talvez, fique reticente até tentar fazer um acordo, uma composição, para fazer algo, porque talvez fosse muito mal recebido no atual momento, fica recente de fazer algo. Eu tenho total consciência disto. É tanta gente me bombardeando de mensagem, que eu só fico bloqueando… um deles mandou áudio e falou milhões de vezes do Mário, e falei pra ele mandar o Mário defender o clube, já que ele acha o cara o ‘pica das galaxias’. Foi mais ou menos nesses termos que eu falei pra ele. Meus clientes – eu tenho muitos contra o Fluminense, sou mega parceiro do clube… Quantas vezes o Mário e a Roberta não bateram no meu escritório, para tentar acordo, às vezes não dava para pagarem no prazo, a gente dava mais uns dias, no caso do próprio Wellington Silva (lateral-direito), que terminou de pagar o acordo dele. O problema é que a torcida não entende isso, né? A visão dela é caótica, é diferente. É muito complicado fazer as pessoas entenderem certas coisas – disse.

Perguntado se existia alguma possibilidade de, ao menos, retirar do processo o pedido de indenização referente a lesão do jogador, Theotônio foi enfático, defendendo os direitos do cliente:

– A minha atuação é só na esfera trabalhista com o Pedro. Eu o conheci recentemente, através dos agentes dele e tô tocando essa ação, mas não há condição de tirar pedido algum. Ainda que achem polêmico, entendemos que isso é completamente cabível. Esse foi o tema até do meu post com o Michael (Simoni, ex-coordenador médico do Flu), que é meu amigo… deixa o tribunal decidir. Não adianta um falar uma coisa, outro falando A, outro falando B, outro falando C. Aí eu recebi um monte de mensagens dizendo que a mulher cortou a mão lavando louça e questionando se era acidente trabalho. Para visão do leigo, pode parecer uma coisa absurda, mas tecnicamente, se você pesquisar no site “Jus Brasil” – que é um site de decisões jurídicas – “atleta profissional, acidente de trabalho e seguro obrigatório”, você vai ver uma cacetada de decisão no sentido das pretensões do Pedro, isso não não é absurdo. Mas para o ponto de vista da torcida, ela vai ficar puta, tem passionalismo, porque acha que o cara é traidor, porque o clube ajudou. A minha questão é técnica. Eu não tenho vinculação nenhuma com a torcida, não me meto com o torcedor. Eu tenho que defender os interesses do Pedro, só isso – destacou.

O advogado do jogador, Theotonio Chermont, numa discussão com o amigo, e ex-coordenador médico do Flu, no Twitter, Michel Simoni, ainda ironizou o ex-dirigente tricolor, mandando-o parar de chorar ao reclamar da ação. Após ganhar notoriedade entre a torcida verde, branca e grená, gerando muito debate e revolta, ele teve o número de telefone vazado. O próprio Michael Simoni pediu que os torcedores o respeitassem após a divulgação pública do número.

– É chato o assédio e incômodo. Não são pessoas que querem falar sobre algo, mas sim ofender. Algumas pensam que sou o Pedro. Não atrapalham absolutamente nada o processo. Estou fazendo meu papel profissional na defesa do cliente – comentou Theotonio Chermont ao NETFLU.

Para finalizar, o advogado reiterou que mantém boa relação com Mário Bittencourt e toda a cúpula jurídica do Fluminense. Segundo ele, não há polêmica alguma tanto na ação quanto nos áudios que foram vazados.

– Não aceito que digam que um advogado age para prejudicar o clube. Está na defesa do cliente. Pergunta ao Mário quantos acordos fiz com o Fluminense e não cobrei multa quando houve atraso. A Roberta do jurídico (diretora jurídica do clube) pode te confirmar. Minha relação com eles sempre foi ótima – finalizou.

O atacante Pedro cobra R$ 2.240.257,08 ao Fluminense na Justiça. No processo são citados o não pagamento de 13º salário proporcional de 2019, de férias do período 2018/2019, de parcelas atrasadas de FGTS e de verbas rescisórias. Por fim, o que gerou a maior polêmica, é que a ação ainda pede indenização e danos morais ao atacante pela lesão sofrida em 2018, além da exclusão do Tricolor do Ato Trabalhista.