Mario Bittencourt concedeu entrevista nesta terça-feira (1) e, em meio à crise que o Fluminense vive por conta da situação complicada no Campeonato Brasileiro, lutando pela permanência na Série A, tratou de diversos assuntos. Entre as pautas entraram as polêmicas de arbitragem do torneio nacional.
Além da partida contra o Atlético-GO, no último final de semana, decidida a favor dos goianos em um lance que gerou muita discussão, o Fluminense se sentiu prejudicado em outros três jogos, ingressando com na CBF. De acordo com o presidente, um erro grave contra o time, cometido em um clássico, foi reconhecido pela instituição.
– Todas as vezes que se sente prejudicado, o Fluminense faz seu movimento técnico em direção à Comissão de Arbitragem da CBF. A gente fez em todos jogos esse ano, que nos sentimos prejudicados, especialmente em quatro, onde eu acho que foram erros grosseiros, que foi no Fla-Flu, o pênalti dado a favor do Flamengo, o Vasco x Fluminense, na minha opinião uma bola ajeitada com a mão pelo Vegetti, o jogo do Botafogo, pênalti muito claro do Matheus em cima do Cano, e agora essa questão do Atlético-GO. Não sei se vocês sabem, mas de um mês e meio para cá, a CBF faz reuniões às segundas-feiras para falar sobre os erros de arbitragem do final de semana, ou sobre a arbitragem em geral. O Fluminense tem participado de todas. Com relação ao jogo do Botafogo, a Comissão de Arbitragem reconheceu o erro, de que houve o pênalti e o VAR deveria ter chamado, e com relação ao jogo do Atlético-GO, fizemos o ofício e participamos da reunião ontem (30).
Com relação à polêmica do jogo da rodada passada do Brasileirão, o presidente ficou surpreso com imagens de novas câmeras apresentadas pela CBF. Apesar de indicar que a bola não teria saído no lance, ele entende que a arbitragem de campo deveria ser soberana na questão. Bittencourt defendeu ainda uma reciclagem na arbitragem, mas deixou de lado possíveis intervenções premeditadas no Brasileirão.
– Quando eu questionei a bola na mão do Vegetti, eu fui informado que a tecnologia utilizada pelo VAR são as câmeras da televisão que transmitem o jogo. Agora fui questionar porque a câmera que transmite o jogo mostrou que a bola saiu, e eles me mostraram uma câmera que fica em cima da linha e, pela câmera que fica em cima da linha, há, teoricamente, o tangenciamento da bola na linha, então, por aquela câmera, a bola não teria saído. Eu acho, particularmente, que, na dúvida, tinha que ter valido o movimento de campo, porque é soberano, a arbitragem é soberana no campo. Até porque dois jogadores nossos, inclusive nosso goleiro, estão com a mão levantada, então acho que há uma interferência clara até na movimentação, dos jogadores. Fizemos o ofício, estivemos na reunião, a gente vem aqui e fala, mas todos os clubes estão falando. Costumo dizer que há uma necessidade de reciclagem, no geral, não acho que exista absolutamente nada… No dia que eu achar que existe algo premeditado para prejudicar alguém, eu vou sair e vou embora, porque aí não faz sentido a gente participar de um teatro no futebol. Mas que os erros são repetitivos, são, especialmente de interpretação das regras do jogo.