A escalação de Renato Augusto e Ganso juntos no primeiro Fla-Flu das semifinais do Campeonato Carioca gerou muitas críticas dos torcedores, mídia convencional e especializada. Fernando Diniz voltou a comentar sobre e manteve a opinião. Para ele, o mau jogo não aconteceu por causa dos dois veteranos juntos no meio-campo.
– O que eu falei do Ganso e Renato Augusto é o que eu falo sempre quando ganha, não falei porque perdeu. Se o Ganso e o Renato podem jogar juntos ou não, não tem nada a ver com o que aconteceu naquele Fla-Flu. Muitos de vocês vão assistir ao jogo só aquela vez com o olhar daquilo que povoa as emoções que o jogo provoca, se for pela tv, do narrador e comentaristas. Quando você passa a ter um olhar técnico daquilo você verá que não tem nada a ver ao que aconteceu. As trocas que poderiam ser feitas seriam Alexsander no lugar do Renato Augusto ou Lima no lugar do Renato. Vocês acham que isso iria fazer uma grande diferença naquele jogo? Obviamente não iria. A gente perdeu jogos jogando mal, teve um contra o São Paulo no ano passado, que jogou todo mundo, foi 1 a 0 e jogamos de uma maneira medonha. E aí a gente pega jogos assim e cola no Ganso e no Renato. É uma injustiça muito grande. Isso aí atende aos anseios de alguns que querem que isso não dê certo. Porque é muito mais complexo do que isso. A escalação do segundo Fla-Flu se a gente tivesse perdido da mesma maneira do primeiro, você imagina os comentários. Diriam que o Marquinhos seria uma invenção na lateral direita. O Martinelli que nunca havia iniciado um jogo de zagueiro, Manoel que estava há mais de um ano sem jogar. O Marcelo, que segundo os comentários, talvez fosse um jogador inadequado porque o Flamengo tem um time rápido e agressivo. O olhar que eu quero passar para vocês que não é o que todo mundo fala que confere a realidade. Não confere.