Entrevistado pelo programa Seleção Sportv, Peter Siemsen explicou a requisição de anular o clássico com o Flamengo, na última quinta, em Volta Redonda. O presidente do Fluminense afirma não ter intenção de prejudicar o rival, nem o campeonato ,mas lembra que a regra do jogo foi violada e, por isso, uma ação deveria ser feita.
O Fluminense acompanhou os fatos do jogo, depois acompanhou muito as polêmicas, as filmagens, as interpretações, e ficou claro para o Fluminense que existiu uma interferência externa indevida. Isso foi compartilhado por quase 100% da imprensa e dos torcedores. A questão está entre a irregularidade e a pena. A pena a ser aplicada seria a nulidade do jogo. O Fluminense não tem nenhum prazer em buscar anular jogos, em interferir na tabela, pelo contrário. O Fluminense está apenas seguindo a legislação existente. A legislação não foi escolhida pelo Fluminense, não tivemos qualquer envolvimento. Infelizmente, é a legislação aplicável e a medida cabível para interferência externa. O Fluminense não poderia ficar inerte. Preferia que o juiz tivesse marcado o impedimento, e o Fluminense tivesse a chance de manter a “pegada” no jogo e buscar o empate em campo. Foi muito ruim, muito triste. Lamento que o sistema brasileiro seja esse. Mas não posso deixar de defender os direitos do meu clube, dos meus torcedores. A irregularidade foi cometida, e o cabe ao Tribunal aplicar a legislação. Ao Fluminense, cabe pedir a punição prevista – comentou Peter.